Отправлено: 23.01.09 07:47. Заголовок: Книги о музыке

Давайте здесь писать о книгах о музыке, игре на баяне. Заметил, после прочтения книг о музыке, игре на баяне, начинаешь более осмысленно исполнять музыку.

1. Ф. Липс. Исскуство игры на баяне.

2. Максимов В. Баян. Основы исполнительства и педагогики. Психомоторная теория артикуляции на баяне. Издательство Композитор.

3. Аккордеонно-баянное исполнительство. Вопросы методики, теории и истории. Сборник научных статей преподавателей и выпускников кафедры баяна и аккордеона Санкт-Петербургской государственной консерватории имени Н. А. Римского-Корсакова. Издательство Композитор.

 Отправлено: 07.10.11 15:08. Заголовок: а вот такой книги ни..

а вот такой книги никто из вас не встречал?

 Отправлено: 08.10.11 00:21. Заголовок: Гарик пишет: а вот ..

Гарик пишет:

цитата:

а вот такой книги никто из вас не встречал?

Лично я не встречал, хотя тема - актуальнейшая. Часто просят ноты простых песенок, которые запросто надо играть на слух.
Ай да Гарик, ай молодец!!! Ценная книга! Интригует самый верх обложки: "Учебное пособие для ВУЗов". Похоже, что в ВУЗах начали учить чему-то, что можно применить на практике.
Гарик! Где ссылка? Где скачать?

 Отправлено: 08.10.11 05:47. Заголовок: Waldemar пишет: Гар..

Waldemar пишет:

цитата:

Гарик! Где ссылка? Где скачать?

Гарик! Где ссылка? Где скачать?

 Отправлено: 08.10.11 08:32. Заголовок: Waldemar пишет: Гар..

Waldemar пишет:

цитата:

Гарик! Где ссылка? Где скачать

да вот я сам ее ищу,на сайте русская гармонь есть,но там только начало,мне надо всю.если что,я сообщу.

 Отправлено: 10.10.11 07:46. Заголовок: http://www.soyuzknig..

http://www.soyuzkniga.ru/book_34861.html
http://www.labirint.ru/books/296957/
http://www.moscowbooks.ru/pod/book.asp?id=594721
http://www.setbook.ru/books/78589.html

Достаточно?
От 146 до 400 руб. В каких-то случаях к стоимости самой книги следует прибавить ещё расходы по её доставке.

Вот тут можно и в электронном виде скачать, причём в разных форматах, но тоже не бесплатно, как я понял (какие-то СМС-ки надо получать и отправлять):
http://pub-lib.pp.ua/fantasticheskaya/6108-shahov_igra_po_sluhu_chtenie_s_lista_i_transponirovanie_bayan_akkordeon_shahov_g_i.html

 Отправлено: 10.10.11 10:21. Заголовок: MAN пишет: Достаточ..

MAN пишет:

цитата:

Достаточно? От 146 до 400 руб.

они хотят за бесплатно,но что то я это пособие в интернете не нашёл,только за деньги.
у меня есть книга этого автора но с другим названием основы аппликатуры (баян и аккордеон)

 Отправлено: 10.10.11 16:01. Заголовок: http://sonarmusic.ru..

Профессионально это делается так:

http://sonarmusic.ru/forum/index.php?topic=2328.0

Перечислю по пунктам, СВОЮ МЕТОДИКУ СЪЁМА:

1. Сперва слушаю оригинал множество раз, пока не инфицирую им свои мозги. Даже когда выключаешь музыку, она продолжает звучать в голове. Потом стоит некоторых усилий - избавиться от неё...
2. Пропись Drum Line или подбор идеального лупа.
3. На Drums монтируется Бас с Ритм-инструментом (у меня это происходит синхронно). То есть шинкуешь Гармоническое мясо. Как я заметил, большинство коллег поступает подобным образом.
4. Мелодию я записываю в самом примитивном виде. Впоследствии я всё равно удаляю трек. На этой точке, СКЕЛЕТ проекта создан.
5. Дальше начинается самая интересная ТВОРЧЕСКАЯ РАБОТА: пропись 2-х партий, контрапункта, 2-й ритмической линии, риффов дудок (если они есть), соляков и т.д.
6. Педали. Применительно к себе, я стараюсь максимально разгрузить средние частоты. В противном случае - засерается моё соло и уныло завывает музыкальная грязь.
7. Количество треков проекта должно быть ОПТИМАЛЬНЫМ! Даже если в оригинале звучит какой-то инструмент (их группа), но с твоей точки зрения, они лишние - не трать время и силы на съём! Порой пропишешь с разгону какие-то треки, а они портят проект. Тогда безжалостно их удали!

 Отправлено: 12.10.11 10:31. Заголовок: Комбриг пишет: Профе..

Комбриг пишет:

цитата:

Профессионально это делается так:...

Позволите провокационно-партизанский вопросик задать? А вот ежели музыкант, не имея нот, "снимает" на слух некие пьесы (весьма не простые, кстати), аранжированные и исполненные на баяне с ансамблем (настоящим, кстати, а не виртуальным), делает их переложение для одного баяна или, допустим, дуэта и просто записывает его на нотную бумагу безо всяких "драм лайнов", "лупов" и т.п. (ну, то есть вообще без помощи компьютера), следует ли из этого делать вывод, что этот музыкант работает непрофессионально?

 Отправлено: 12.10.11 12:02. Заголовок: MAN пишет: следует ..

MAN пишет:

цитата:

следует ли из этого делать вывод, что этот музыкант работает непрофессионально?

Не знаю, как где, но в той стране, где я сейчас живу, слово "профессионализм" трактуется так - чем бы человек ни занимался, но если за то, что он делает ему платят и это обеспечивает ему прожиточный минимум, этого человека можно назвать Профессионал.

 Отправлено: 12.10.11 15:36. Заголовок: MAN пишет: А вот еж..

MAN пишет:

цитата:

А вот ежели музыкант, не имея нот, "снимает" на слух...

Да какая разница, каким путём аранжирована (снята на слух) песня? Каким путём она записана (бумажным или цифровым)? Оригинал исполняет живой или цифровой коллектив?

Критерий здесь - восприятие ЮЗЕРОМ его работы! Похоже на оригинал (а то и лучше!), либо никакого сходства? http://www.youtube.com/watch?v=UrO6hGk4a1g&feature=fvst

В первом случае - работал ПРО: http://rghost.net/25290951

Во втором - ламер: http://zalil.ru/31855514

Вот и всё.

 Отправлено: 12.10.11 15:58. Заголовок: Комбриг, Вашим ответ..

Комбриг, Вашим ответом я глубоко удовлетворён. Спасибо!

 Отправлено: 12.10.11 18:04. Заголовок: MAN пишет: А вот еж..

MAN пишет:

цитата:

А вот ежели музыкант, не имея нот, "снимает" на слух некие пьесы (весьма не простые, кстати), аранжированные и исполненные на баяне с ансамблем (настоящим, кстати, а не виртуальным),

Это как раз то, что я проделывал на протяжении тридцати лет. Ну не было тогда компьютера и ноты писали от руки на бумаге. Этих нот у меня до сих пор хранится немало.

По следующему посту. То, что работал ПРО - непонятно для чего и для кого. Была бы это минусовка - можно было бы под неё сыграть или спеть. Но там - тема. Я не представляю практического смысла этого мп3-файла.

Тo, что делал "ламер" - это мидька, воспроизводящая нота в ноту звучание 4-х голосного хора и баяна. Ноты эти здесь: http://bayanac.narod.ru/wk_jpg/The_Beatles_Michelle.htm

Любой руководитель xора или маленького ансамбля может ими воспользоваться. A мидька - всего лишь иллюстрация, послушал - то или не то.
Так кто полезней в данном случае - "ламер" или "ПРО"?

 Отправлено: 13.10.11 09:52. Заголовок: А вот это кто-нибудь..

А вот это кто-нибудь прокомментирует?
Оригинал
Продукт "съёма"
"Оригинал" - это запись авторского исполнения вальса "Искристый звездопад" В. Гридина. Баян с ансамблем.
С этой записи пьеса была "снята" на слух неким баянистом, переработана для одного баяна и записана нотами.
По второй ссылке находится запись исполнения "Искристого звездопада" по этим нотам уже другим баянистом.
На ваш взгляд профессионально "снято" и исполнено, или как?

 Отправлено: 13.10.11 12:12. Заголовок: Waldemar пишет:То, ч..

Waldemar пишет:

цитата:

То, что "работал ПРО" - непонятно для чего и для кого. Была бы это минусовка - можно было бы под неё сыграть или спеть. Но там - тема. Я не представляю практического смысла этого мп3-файла.

Что непонятного? Это очень качественная цифровая ИЛЛЮСТРАЦИЯ аранжировки. В этом, собственно, и заключается её практический смысл - ПОКАЗАТЬ (в смысле дать возможность послушать её с максимальным приближением к живому исполнению). Ясно же как божий день, что у автора имеется и "минус", который используется в работе на публике, и в сочетании с которым он играет уже на натуральном инструменте. Полагаю, будь у него техническая возможность сделать качественную запись с наложением настоящего баяна, именно она и была бы предложена нашему вниманию. И тогда это была бы уже не просто иллюстрация, а окончательно готовый продукт, причём годный не только для ознакомления с аранжировкой музыканта, а и для обыкновенного слушателя - слушай и получай удовольствие!

P.S. Однако мы и тут постепенно ушли в "оффтоп". Я вот думаю, какое всё это имеет отношение к книгам о музыке?

 Отправлено: 13.10.11 12:59. Заголовок: у меня есть пособие ..

У меня есть пособие по переложению музыкальных произведений для баяна в 2-х частях.Автор Б.Страннолюбский.1962г.Надо кому?Если да,то могу выложить.

 Отправлено: 13.10.11 15:53. Заголовок: О книгах и о флуде

Гарик, выкладывайте любые книги, которые у Вас есть не спрашивая (зачем лишними вопросами и ответами на них тему засорять и раздувать?). Форум читают не только зарегистрированные пользователи и постоянные посетители. Любая литература для многих любителей может оказаться полезной.

PS Даже эта тема наполняется флудом. Казалось бы чего проще? Указал название книги, автора и ссылку. Можно еще написать кратко о чем книга и чем она полезна. Или любую другую информацию о ней для тех, у кого интернет небезлимитный, чтобы они не "парились" напрасно, если такая книга им не нужна. И все. Ведь так удобно: нашел тему, скачал книгу, прочитал.
Можно конечно в этой теме обсуждать книги.
Млцни пишет:

цитата:

Давайте здесь писать о книгах о музыке, игре на баяне

А мы что в этой теме пишем? Что обнаружит в ней случайный читатель, ищущий книги???
Вношу предложение. Давайте совсем не будем придерживаться тем, высказываться там, где кому удобнее .

 Отправлено: 13.10.11 17:51. Заголовок: Cepreu пишет: Гарик..

Cepreu пишет:

цитата:

Гарик, выкладывайте любые книги, которые у Вас есть не спрашивая (зачем лишними вопросами и ответами на них тему засорять и раздувать?)

для начала мне надо спросить,стоит ли "заливать" её на файлообменник?поэтому я и спросил.Но что-то ни ответа,ни привета.Тогда не буду этого делать.Кому надо,обратятся в личку.

 Отправлено: 13.10.11 18:18. Заголовок: MAN пишет: Полагаю,..

MAN пишет:

цитата:

Полагаю, будь у него техническая возможность сделать качественную запись с наложением настоящего баяна, именно она и была бы предложена нашему вниманию. И тогда это была бы уже не просто иллюстрация, а окончательно готовый продукт, причём годный не только для ознакомления с аранжировкой музыканта, а и для обыкновенного слушателя - слушай и получай удовольствие!

MAN! Я очень высоко ценю ваши знания и навыки в русском письменном. Но обратите внимание на ваш пост N: 684. Вы в нём четыре раза употребили слово "бы". Согласитесь, Ваше сослагательное наклонение относится к творчеству человека, называющего себя ПРО (профи). Там всё как бэ если бы, да кабы. Тот музыкальный суррогат в форме МП3 создан "под себя" и никого на этом форуме не интересует. Вас - в первую очередь как ярого поклонника "чистого искусства".
Второй момент - Вы ничего не сказали про пресловутого "ламера". А ведь у него есть конкретные ноты того же самого произведения в сети для конкретного хора и баяна. Печатай - и пой и играй. Скажу более - это всего лишь один вариант - для хора и баяна. В тумбочке у этого самого "ламера" хранится много других вариантов - ноты для инструментальных ансамблей (трио, квартет, квинтет и т.д.), любых ансамблей типа «комбо» или «диксиленд» - сейчас Вы скажете "у Вальдемара заело!". Да, заело, потому что каждый Божий день от зари до зари именно этим я дышу, это я ем и пью и какаю (заметьте - хочу помягше).
К чему я так распыляюсь? Я бы очень хотел, чтобы Вы всё-таки без дураков ответили на мой вопрос в предыдущем посте - так кто полезней в данном случае - "ламер" или "ПРО"?

 Отправлено: 14.10.11 10:19. Заголовок: Waldemar пишет:Я бы ..

Waldemar пишет:

цитата:

Я бы очень хотел, чтобы Вы всё-таки без дураков ответили на мой вопрос в предыдущем посте

Хорошо, будь по-Вашему, я постараюсь со всей откровенностью ответить и на предыдущий, и на этот пост, и, так сказать, вообще, но только не здесь. Флудить по специализированным темам уже действительно хватит. Обдумаю как следует Ваши вопросы и напишу либо ЛС, либо создам новую тему в "Оффтопиках".

 Отправлено: 14.10.11 11:31. Заголовок: MAN пишет: Обдумаю ..

MAN пишет:

цитата:

Обдумаю как следует Ваши вопросы и напишу либо ЛС, либо создам новую тему в "Оффтопиках".

Заранее благодарен. Я очень дорожу Вашим мнением!