Отправлено: 17.02.14 09:35. Заголовок: Как учитывать или обходить запреты авторского права?

Есть одно небольшое пособие по развитию техники и скорости игры, которое хотелось бы обсудить на форуме: Кара А.Ф. Секреты виртуозной игры. Баян, аккордеон, гармонь. Учебное пособие. - СПб.: Композитор, 2012.-28 с. Я бы отсканировал и выложил его на Яндекс-Диск, рекомендуемый Галием, но останавливает оглядка на авторское право. Как действовать в таких условиях? По старым пособиям таких вопросов не возникает. По новым - вопрос: как учитывать или обходить запреты авторского права? Пожалуй, стоит обсудить. Надеюсь, найдутся желающие высказать свою точку зрения.

 Отправлено: 17.02.14 12:16. Заголовок: свит пишет: останавл..

свит пишет:

цитата:

останавливает оглядка на авторское право. Как действовать в таких условиях?

Глупость, разумеется, но что, если в порядке этакого смелого эксперимента взять и соблюсти закон? Или останавливает оглядка на верховную власть?
свит пишет:

цитата:

Сей "гарант" даже эту Конституцию не исполнял и не исполняет...

P.S. Это всё шутка, конечно, а вопрос действительно интересный.
Обычно в подобных ситуациях "незаконные копии" защищённого авторским правом продукта по мэйлу вроде бы рассылают. Способ не ахти, но, учитывая реальное количество активных форумистов, кажется вполне приемлемым.

 Отправлено: 17.02.14 14:09. Заголовок: MAN пишет: Обычно в..

MAN пишет:

цитата:

Обычно в подобных ситуациях "незаконные копии" защищённого авторским правом продукта по мэйлу вроде бы рассылают. Способ не ахти, но, учитывая реальное количество активных форумистов, кажется вполне приемлемым.

.
Александр, с электронной почтой всё проще - это частная переписка и к ней нет открытого доступа. Снаружи никому не видно, что за приложения в чужой почте. По адресу хранилища на Яндексе, названному Галием, доступ свободный, как я понимаю. Не думаю, что авторы, сидящие на своих правах, способны всё отслеживать. Но помочь им могут - так называемые доброжелатели.
Переведу вопрос в юридическую плоскость: а цитирование части произведения, находящегося под защитой авторских прав, с целью обсуждения этой части и указания слабых мест - является нарушением этих прав или нет? Гей, баянисты, не сыщутся ли среди нас и юристы?

 Отправлено: 17.02.14 14:51. Заголовок: свит пишет: а цитиро..

свит пишет:

цитата:

а цитирование части произведения, находящегося под защитой авторских прав, с целью обсуждения этой части и указания слабых мест - является нарушением этих прав или нет?

По-моему не является, только при цитировании надлежит обязательно ссылаться на источник. А вообще, я полагаю, что и за выкладывание подобной литературы целиком в свободный доступ не посодют (особенно, если это сделано не с целью извлечения коммерческой выгоды). А по большому счёту все мы в этом суетном и бренном мире только и делаем, что беспрестанно ущемляем друг дружку в правах, иначе на Земле давно установилось бы царство Божие (ну или, как минимум, коммунизм)

 Отправлено: 17.02.14 16:03. Заголовок: свит пишет: Я бы от..

свит пишет:

цитата:

Я бы отсканировал и выложил его на Яндекс-Диск, рекомендуемый Галием, но останавливает оглядка на авторское право.

Пока Яндекс-диск открытый, туда конечно лучше такое не скидывать. Но как заметил Александр, активных форумчан немного. По-этому Яндекс-диск можно сделать закрытым для интернета, пароль только активным участникам форума.

 Отправлено: 19.02.14 20:42. Заголовок: В запароленный архив..

В запароленный архив и на ЯД, а пароль кидать в личку.

 Отправлено: 21.02.14 20:16. Заголовок: А если не называть ..

А если не называть автора и точное название сборника при выкладывании на ЯД? Активных людей на форуме не так много. Скачает десяток-другой человек это пособие и всё. Большого ущерба авторам не нанесём. А используя в работе их труд, будем ещё и активно его пропагандировать. А через месяц, например удалить его. А кто после попросит, пришлём на личку. А если пароль сразу только в личку- затруднит доступ это и нам всем .

 Отправлено: 24.02.14 22:20. Заголовок: Пособие отправлено н..

<censored>

 Отправлено: 25.02.14 01:19. Заголовок: Re:

Вы обсуждайте на здоровье, а остальное - в личку. И скажите: кто хочет ознакомиться, пишите мне в личку. Постинг Галия пришлось удалить.

 Отправлено: 25.02.14 14:53. Заголовок: Ок. Кто хочет ознако..

Ок. Кто хочет ознакомиться с Кара А.Ф. Секреты виртуозной игры. Баян, аккордеон, гармонь. Пишите в личку.

 Отправлено: 25.02.14 21:52. Заголовок: Благодарю всех, кто ..

Благодарю всех, кто высказал свою точку зрения по данному вопросу!
Александрос пишет:

цитата:

Вы обсуждайте на здоровье, а остальное - в личку.

Александрос, чтобы обсуждать, соглашаться с чем-то или не соглашаться, принято цитировать мысль, утверждение или рекомендацию автора, иначе не понять о чём речь. Как вы смотрите на возможность обсуждения пособия по цитатам с указанием их автора в другой, нейтральной теме?

 Отправлено: 25.02.14 22:14. Заголовок: По теме "авторск..

По теме "авторское право" случайно наткнулся на эту страницу:

[img][/img]

Для меня это совершенно спорно. Xотел бы знать другие мнения.

 Отправлено: 26.02.14 08:01. Заголовок: Waldemar пишет: Для ..

Waldemar пишет:

цитата:

Для меня это совершенно спорно. Xотел бы знать другие мнения

А я вообще не понял этот текст в части авторских прав. Здесь написано: "В современном мире leadsheet единственно легальная некоммерческая форма записи нот." Но тут же: "Именно она используется при регистрации песен авторами, а аккомпанемент и аранжировка не являются важными объектами авторского права." Как это понять? По-моему одно другому очевидно противоречит.
А вообще одолела эта сплошная коммерция везде и всюду. Когда-то проводилась у нас сплошная коллективизация, теперь, извольте радоваться - "сплошная коммерциализация". Хрен редьки не слаще! Весь мир сошёл с ума и катится в тартарары, людям теперь совершенно нет времени и возможности заниматься производством нормальных качественных продуктов потребления (и, в частности, творить разумное, доброе, вечное), все силы, время и таланты уходят на заботу о получении коммерческой выгоды на пустом месте и любыми способами.

 Отправлено: 26.02.14 09:27. Заголовок: Waldemar пишет: По ..

Waldemar пишет:

цитата:

По теме "авторское право" случайно наткнулся на эту страницу:

Мне не нравится то что пишут "Аккомпанемент и аранжировка песни не являются важным объектом авторского права" Любую невзрачную песенку можно сделать шикарной за счет хорошего аккомпанемента, аранжировки, выходит аранжировщик, аккомпаниатор нет никто, часто оно так и есть, что конечно несправедливо.

 Отправлено: 26.02.14 12:03. Заголовок: Ходил со знакомым му..

Ходил со знакомым музыкантом в контору по защите авторских прав. Там сказали, что ноты можно сдавать в любом виде. Так, даже без аккордов, по одной нотке можно мелодию расписать, и прокатит авторское право. При этом контора за это денег не берет. Брать и драть будет с тех, у кого музыка будет напоминать данную мелодию. Вот такой абсурд. Это бизнес не для музыкантов и композиторов, а для контор по защите авторских прав.

 Отправлено: 26.02.14 12:54. Заголовок: Галий пишет: Это биз..

Галий пишет:

цитата:

Это бизнес не для музыкантов и композиторов, а для контор по защите авторских прав.

Вот-вот! А я как раз хотел ещё заметить, что авторство и авторское право - не одно и то же, в особенности так называемое имущественное право (то есть, грубо говоря, право "рубить бабки" на интеллектуальном продукте), которое чаще всего самим авторам-то и не принадлежит, а, так сказать, на законных основаниях отбирается у них кем-то очень мало или вовсе не имеющим никакого отношения к творчеству.

 Отправлено: 26.02.14 19:11. Заголовок: Re:

свит пишет:

цитата:

Александрос, чтобы обсуждать, соглашаться с чем-то или не соглашаться, принято цитировать мысль, утверждение или рекомендацию автора, иначе не понять о чём речь. Как вы смотрите на возможность обсуждения пособия по цитатам с указанием их автора в другой, нейтральной теме?

В цитировании никаких проблем нет. Даёте цитату, пишите откуда, в любой теме сколько угодно. Можно давать даже довольно большие куски текста на обсуждение. Но тупо выкладывать на всеобщее обозрение весь источник - нельзя.

 Отправлено: 26.02.14 20:53. Заголовок: свит пишет: вопрос..

свит пишет:

цитата:

вопрос: как учитывать или обходить запреты авторского права? Пожалуй, стоит обсудить. Надеюсь, найдутся желающие высказать свою точку зрения.

Английский термин copyright не идентичен по смыслу выражению «авторское право», немецкий термин Urheberrecht – то же самое. Когда я смотрю в WIKI в статью об авторском праве на немецком, у меня остатки волос дыбом встают. Там столько всего, что содержимое этих законов расфасовано на три корзины. Dritten Korb (третью корзину) приняли в 2010 году. Только чтобы прочитать всё это требуется около года, а уж выполнить вообще невозможно.

К числу имущественных прав (прав на использование произведения) относятся следующие:
1. Право на воспроизведение;
2. Право распространять экземпляры произведения любым способом (продавать, сдавать в прокат и т. д.).
3. Право на публичное исполнение произведения;
4. Право на передачу в эфир;
5. Право на перевод;
6. Право на переработку (аранжировку, обработку и т.п.).

GEMA (Германское авторское общество) по поводу аранжировок требует специального авторского разрешения для любого изменения оригинального содержания. Это означает следующее. Захотел я к примеру аранжировать песню (не на заказ). Я должен взять у композитора разрешение, а значит заплатить. Сделав аранжировку, я должен зарегистрировать её в GEMA, то есть опять заплатить. Получается, что, не получив ни копейки, я должен два раза заплатить! Оччень «мило»!
Поэтому аранжировщик в Германии – это такая маленькая серая мышка, которая должна очень тихо себя вести, чтобы её не сцапала суровая GEMA-кошка.

 Отправлено: 26.02.14 21:26. Заголовок: Waldemar пишет: GE..

Waldemar пишет:

цитата:

GEMA (Германское авторское общество) по поводу аранжировок требует специального авторского разрешения для любого изменения оригинального содержания...Я должен взять у композитора разрешение, а значит заплатить. Сделав аранжировку, я должен зарегистрировать её в GEMA, то есть опять заплатить... Поэтому аранжировщик в Германии – это такая маленькая серая мышка, которая должна очень тихо себя вести, чтобы её не сцапала суровая GEMA-кошка.

Ну и ну! Поневоле вспоминается песенка со словами "Эх, хорошо в стране советской жить!" Тогда авторское право как будто бы сводилось только к приоритету, а публикацией, кажется, распоряжалось государство, выплачивавшее автору какой-то гонорар. Во всяком случае, государство издавало множество научно-технических книг, включая переводные с иностранных языков и авторские права игнорировало. Теперь не так.

 Отправлено: 27.02.14 09:45. Заголовок: Waldemar пишет: Я д..

Waldemar пишет:

цитата:

Я должен взять у композитора разрешение, а значит заплатить. Сделав аранжировку, я должен зарегистрировать её в GEMA, то есть опять заплатить. Получается, что, не получив ни копейки, я должен два раза заплатить! Оччень «мило»! Поэтому аранжировщик в Германии – это такая маленькая серая мышка, которая должна очень тихо себя вести, чтобы её не сцапала суровая GEMA-кошка.

Ну это смотря какая мелодия, если обычная неприметная то композитор пусть сам платит за хорошую обработку, потому что благодаря этой обработке мелодия раскрутится, а если мелодия шедевр то конечно это другое дело.

свит пишет:

цитата:

Во всяком случае, государство издавало множество научно-технических книг, включая переводные с иностранных языков и авторские права игнорировало. Теперь не так.

Поэтому наверное и стоили они недорого, художественная литература была дороже вроде бы.

 Отправлено: 12.05.21 08:10. Заголовок: Бесплатное пользован..

Бесплатное пользование чужой музыкой.
Могут ли библиотеки при проведении мероприятий использовать музыку без согласования с автором или иным правообладателем, без выплаты вознаграждения? - https://pravo.rg.ru/rubrics/question/30473/ .