Отправлено: 23.01.16 14:12. Заголовок: Научность на грани сатиры

http://draft.tora.ru/bugor_puch.html

Когда только увидел этот текст, подумал, что это просто бессмысленный набор слов. Но вчитался, вроде показалось всё-таки текст имеет место.

 Отправлено: 27.01.16 06:43. Заголовок: Александрос пишет: ..

Александрос пишет:

цитата:

Когда только увидел этот текст, подумал, что это просто бессмысленный набор слов. Но вчитался, вроде показалось всё-таки текст имеет место.

С текстами статей почвоведов ранее никогда не встречался. Для выпускника технического вуза, физика по диплому, текст очень странный и невразумительный. Нет никаких сопроводительных таблиц, графиков, их обсуждения, ссылок на другие работы, сравнения с их результатами. Неясно, какую задачу ставили авторы статьи и чего добились. Заголовок статьи не соответствует её содержанию. По прочтению опуса напрашивается вывод, что так писать не стоит. Но, похоже, этот стиль у почвоведов общепринят: http://avtoray18.ru/peschanyj-drenazh-v-xxi-veke/

 Отправлено: 27.01.16 20:53. Заголовок: Re:

Скорее всего, всё-таки тексты эти неполноценные, кем-то урезанные или скопипастенные по частям. Термины терминами, но нормальный язык никто не отменял. А даже формы слов подчас не согласованны.

 Отправлено: 28.01.16 07:43. Заголовок: Александрос пишет: ..

Александрос пишет:

цитата:

Скорее всего, всё-таки тексты эти неполноценные, кем-то урезанные или скопипастенные по частям. Термины терминами, но нормальный язык никто не отменял. А даже формы слов подчас не согласованны.

Так оно и есть. В научных и технических публикациях с упоминанием инструментальных методов исследований обязательно должно присутствовать описание методик измерений, должны быть указаны типы приборов, погрешности измерений или оценки контролируемых параметров, описаны объекты исследования и названо их количество, названы способы обработки результатов. Ничего этого нет. Нет и самого автора. Нет никаких цифровых результатов. Как в песне - хоть поверьте, хоть проверьте. То же и по моей ссылке.
Резюме. Имеем вбросы графомана на почве почвоведения. Скорее всего, от студиуса-недоучки или отчисленного.

 Отправлено: 29.01.16 00:54. Заголовок: свит пишет: Скорее ..

свит пишет:

цитата:

Скорее всего, от студиуса-недоучки или отчисленного.

Или наооборот от профессора, ему пофигу поймет народ это или нет, главное поймут его такие же как он.